>Расскажи это тем солдатам, которые служили в советской армии в>каком-нибудь стройбате, как их хорошо кормили
>Расскажи это тем солдатам, которые служили в советской армии в
>каком-нибудь стройбате, как их "хорошо" кормили.
>Да и в "настоящих" войсках при советском "изобилии" было не лучше.
>Вспоминаю часть ПВО под Даурией, где в 1983 (или 84?)летом "отслуживал"
>месяц после военной кафедры. Непрекращающееся чувство голода. 30 дней
>показались вечностью.
Как я понял, Вы в армии не служили. Давайте спросим тех, кто служил -
хорошо их кормили или плохо. Солдатскую норму масла привел не я.
Я тоже провел месяц после военной кафедры на сборах в действующей части,
голода - честно, не помню. А вот чувство отвратительной сухости во рту
по утрам помню. И еще бритье холодной водой помню.
- -----------------------
>Я открою вам большой секрет: платить нужно не за тяжелую работу больше,
>а за ту, на которую больше спрос. Плата определяется по равновесию
>спроса и предложения. Людей, которые способны делать сложную работу,
>немного, по сравнению с потребностью в них. Поэтому работодатели должны
>платить им больше, чтобы иметь достаточно таких работников.
Зарплата инженеров и врачей на Западе выше, потому что они платили за
свое высшее образование (даже если в. о. бесплатно - есть такие страны,
во время обучения надо где-то жить и что-то есть) - и это немалые
деньги. Часто берут кредит на учебу, а кредит надо возвращать. В СССР
платить ни за в. о. , ни за общежитие было не надо, на проживание вполне
хватало стипендии, все покрывало государство, и с учетом этого платило
инженерам меньше, чем рабочим.
>Не много людей могут быть хорошим доктором, юристом, экономистом,
>инженером, да и тем же прорабом, поэтому и просят они много за свою
>работу (там, где они определяют, сколько просить, а не в Сов Союзе).
Много людей могут, несомненно, быть хорошим доктором, тем более юристом
и экономистом, надо их только научить, а это стоит денег, о чем и речь.
>Тяжелую работу должны делать те, которые ничего больше не умеют. Если
>человек может только махать лопатой, то получать он должен столько,
>чтобы один кубометр, выкопанный им, не был дороже одного кубометра,
>выкопанного экскаватором (естественно с учетом амортизации капитала).
>При этом оператор экскаватора может получать в 10 раз больше!
А владелец стоительной фирмы может получать и в сто, и в тысячу раз
больше, чем землекоп, но это просто потому что немного людей могут быть
успешными предпринимателями - правильно?
>каком-нибудь стройбате, как их "хорошо" кормили.
>Да и в "настоящих" войсках при советском "изобилии" было не лучше.
>Вспоминаю часть ПВО под Даурией, где в 1983 (или 84?)летом "отслуживал"
>месяц после военной кафедры. Непрекращающееся чувство голода. 30 дней
>показались вечностью.
Как я понял, Вы в армии не служили. Давайте спросим тех, кто служил -
хорошо их кормили или плохо. Солдатскую норму масла привел не я.
Я тоже провел месяц после военной кафедры на сборах в действующей части,
голода - честно, не помню. А вот чувство отвратительной сухости во рту
по утрам помню. И еще бритье холодной водой помню.
- -----------------------
>Я открою вам большой секрет: платить нужно не за тяжелую работу больше,
>а за ту, на которую больше спрос. Плата определяется по равновесию
>спроса и предложения. Людей, которые способны делать сложную работу,
>немного, по сравнению с потребностью в них. Поэтому работодатели должны
>платить им больше, чтобы иметь достаточно таких работников.
Зарплата инженеров и врачей на Западе выше, потому что они платили за
свое высшее образование (даже если в. о. бесплатно - есть такие страны,
во время обучения надо где-то жить и что-то есть) - и это немалые
деньги. Часто берут кредит на учебу, а кредит надо возвращать. В СССР
платить ни за в. о. , ни за общежитие было не надо, на проживание вполне
хватало стипендии, все покрывало государство, и с учетом этого платило
инженерам меньше, чем рабочим.
>Не много людей могут быть хорошим доктором, юристом, экономистом,
>инженером, да и тем же прорабом, поэтому и просят они много за свою
>работу (там, где они определяют, сколько просить, а не в Сов Союзе).
Много людей могут, несомненно, быть хорошим доктором, тем более юристом
и экономистом, надо их только научить, а это стоит денег, о чем и речь.
>Тяжелую работу должны делать те, которые ничего больше не умеют. Если
>человек может только махать лопатой, то получать он должен столько,
>чтобы один кубометр, выкопанный им, не был дороже одного кубометра,
>выкопанного экскаватором (естественно с учетом амортизации капитала).
>При этом оператор экскаватора может получать в 10 раз больше!
А владелец стоительной фирмы может получать и в сто, и в тысячу раз
больше, чем землекоп, но это просто потому что немного людей могут быть
успешными предпринимателями - правильно?